oder besser gesagt: sollte es nicht (idealerweise) so sein?

zuerst der himmel, dann der tiefe fall - in den kleinen tod ...

schönen sonntag!

aber nicht in einen tod sondern in eine weiches himmelbett - in die umarmung der liebsten.
das fallen selbst ist kick genug, da sollte man einander auffangen.

gruß
bon.

vielleicht ist das ein ausdrucks- missverständnis.
bei uns nennt man das den "kleinen tod".
ist das nördlicher nicht so bekannt?

es könnte der satz also weitergehen:
...
weht.
uns aufeinander zu.

aber der schluss wäre nicht so "fulminant", wie du das nanntest. und mir damit den - bei uns sehr grauen - sonntag erhelltest.

ich kenne durchaus diese formulierung "kleiner tod" für den orgasmus.
aber sie ist mir etwas zu eindimensional, entschuldige, vielleicht auch zu abgenutzt.
mit dem tod verbinde ich andere gefühle, gedanken, erfahrungen. kleine tode bin ich gestorben, die waren aber keineswegs angenehmer natur.
okay, ich möchte die sprache nicht begrifflich auseinander dividieren - mir war klar, was du meintest, lylo, und das ist die hauptsache.

bon.

weils mir zu abgenutzt war oder ist
habe ich den begriff ja auch nicht verwendet ;-)
aber nun ist wohl alles klar -
die körperliche liebe als naturgewalt ...

danke noch einmal

naturgewalten passieren einfach. sie sind nicht steuerbar.
der mensch denkt ja zu leicht, er stände neben der natur und wäre selbst keine.
anhand der (körperlichen) liebe kann man vielleicht am leidenschaftlichsten die natur am eigenen leibe spüren. wie fremdgesteuert.
aber der mensch hat es ja sogar geschafft, dieses gebiet mit seinem verstand zu veseuchen.

viel spaß noch beim sterben
bon.